Модели статического равновесия
Испытывают большие затруднения с объяснением стратегического поведения агентов, которое мы связываем со входом и выходом и монополистической конкуренцией. Уже Кнут Виксель при разборе попытки молодого шведского экономиста Густава Окермана «смоделировать» синхронное осуществление процессов производства и ценового поведения путем использования вербальных рассуждений и простой высшей математики обращал внимание, что обычно, когда речь идет о ценовом поведении, структуры промышленности и распределение принимаются за константы, а при изучении изменений в производстве за константы принимаются уже цены. При попытке же сочетать две частные линии анализа следует попробовать смоделировать синхронные процессы установления цен и количества благ. Между прочим, Виксель, будучи также и математиком, полагал, что это можно сделать в рамках экзогенной модели равновесия, так что он разделил бы подход Баумола. Хотите поставить оригинальную заставку на телефон? Тарков обои на телефон будут отличным вариантом.
Однако многочисленные попытки, включая и неокейнсианцев, показывают, что это непростая задача. Возрастание реалистичности предполагает утрату возможности пользоваться такими сильными средствами, как калькулирование цен и теория игр, и тогда очень может статься, что не существует вообще никакого разумного объяснения проблемы аллокации ресурсов. Розен весьма скептичен в данном отношении. Предприниматель, даже принимая во внимание его существенный вклад в обеспечение роста, «не имеет операционального определения» и представляет собой слишком неуловимое понятие, чтобы его можно было встроить в неоклассическую модель. Однако, хотя Розен не является сторонником умозрительной теории предпринимательства вне четкого рыночного контекста, он уверен, что «неоклассическая экономическая теория, бесспорно, обогатилась бы благодаря более ясному взгляду на конкуренцию как процесс отбора… и генератор экономических изменений», причем «искомый» предприниматель выступал бы в качестве драйвера конкуренции. Даже несмотря на то что Баумол не упомянут в статье Розена, совершенно ясно, что оба они единодушны в данном вопросе и что оба подспудно испытывают скепсис по поводу слишком большого внимания к нео-шумпетерианскому теоретизированию, не встроенному в сколько-нибудь определенный экономический контекст.
Поэтому очевидно, что после статьи Баумола 1968 г. было предпринято не слишком много попыток сделать неоклассическую теорию более «предпринимательской» и что все их достижения заключались не более чем в использовании предпринимательской терминологии, а потому не привлекли особого внимания. В данном вопросе мы согласимся с Баумолом в том, что симуля- ционные модели открывают новые возможности для изучения сложных неравновесных экономик, даже несмотря на то что симуляционные модели неравновесия не дают полных и репрезентативных результатов: «например» — тоже весьма распространенный метод эмпирической проверки результатов, базирующихся на аналитических моделях. Даже принимая во внимание, что конвенциональное определение экзогенного равновесия, возможно, придется отбросить, если мы введем адекватное понятие предпринимателя в неоклассическую модель, такие рассуждения предполагают готовность дать новое определение концепции равновесия, чтобы сделать его сопоставимым с динамикой модели предпринимательской экономики.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.