Важнейшая роль отводилась способу взаимодействия судьи


Важнейшая роль отводилась способу взаимодействия судьи и ребенка. Первый гуманитарный конгресс, посвященный анализу десятилетнего опыта ювенальной юстиции США, в своей резолюции отметил, что органы, которым поручено рассмотрение дел несовершеннолетних, в том числе и органы, производящие расследование по таким делам, должны быть избираемы, прежде всего, в зависимости от их способности понимать детей и симпатизировать им и, кроме того, должны иметь специальные познания в области социальных и психологических наук2.1 Там же. С. 107-110.2 Люблинский П. И. Суды для несовершеннолетних в Америке как воспитательные и социальные центры. М, 1911.Надо отметить, что институты ювенальной юстиции как альтернатива уголовному карательному подходу, как способ реагирования на массовые социальные проблемы молодых людей стали сенсацией начала XX в. и очень быстро завоевали себе сторонников во всем мире. В первые двадцать лет после учреждения чикагского суда национальные системы ювенальной юстиции возникли в Канаде (Закон от 20 июля 1908 г.), в Англии и Уэльсе (август 1905 г.), в Германии (1907—1908 гг.), во Франции (Закон от 22 июля 1912 г. вступил в силу в марте 1914 г.), в Бельгии, Австрии, Испании, Италии, России, Венгрии, Румынии, Польше и т. д.13.3.2. Огосударствление ювенальной юстиции в СШАЭффективность отправления правосудия в отношении несовершеннолетних в США в конце XIX — начале XX в. во многом определялась фигурой судьи.«Личность судьи, — отмечал известный по делам несовершеннолетних Бэрроу, — является элементом огромного значения для успеха всякого “детского” суда.

  •  
Автор статьи:
написал 6063 статьи.
Комментарии:

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.