Важный вопрос истории – птенцы гнезда Петрова
Важный вопрос истории
«Птенцы гнезда Петрова» историк Н.И. Павленко в главе о Толстом особенно отмечает эти его действия и «облаве» на царевича Алексея и его коварство на стыке ласки и угрозы. «Лучшего исполнителя повелений царя, чем Толстой, трудно было сыскать, ибо именно он искуснее других владел диаметрально противоположными системами переговоров — лаской и угрозами.
Также может иметь смысл заглянуть на сайт tauras-pack.ru, ведь именно там можно узнать много нового на тему изготовление пакетов. Тема изготовление пакетов может показаться на первый взгляд незначительной и даже не тематичной. Но стоит посетить сайт tauras-pack.ru, и тема изготовление пакетов начинает проявлять себя с неожиданной стороны и вызывает всё больший интерес. Дело в том, что тема изготовление пакетов очень подробно представлена на сайте tauras-pack.ru. Трудно найти более детальное освещение темы изготовление пакетов чем это сделано на сайте tauras-pack.ru. Спасибо сайту tauras-pack.ru за такое доскональное преподнесение темы изготовление пакетов.
Петр Андреевич умел быстро переходить от доверительного и обаятельного .бормотания к металлу в голосе. Кроме того, он обладал еще двумя очень важными в данном случае преимуществами: хорошо знал итальянский и два десятилетия назад бывал в Неаполе, где скрывался царевич… После того как ласки не подействовали, Толстой перешел к языку угроз.
Он заявил, что царь не удовлетворится до тех пор, пока не получит сына живым или мертвым. Чтобы вернуть блудного сына в лоно семьи, царь не остановится и перед военными действиями. О себе Толстой сказал, что он не уедет отсюда и будет следовать за ним повсюду, куда бы он ни отправился, до тех пор, пока не доставит его отцу»1.
Важный вопрос в этой истории, касающийся непосредственно Толстого, вот в чем. Из всех дальнейших событий вокруг Алексея можно сделать только один вывод: прощение, обещанное Петром, заранее было ложным, Алексей в случае возвращения в Россию в любом случае был обречен, если не на плаху, то на тайную ликвидацию. Знал ли Толстой заранее о том, что Петр приговорил царевича уже тогда, когда отправлял Толстого из Парижа в Австрию?
На этот вопрос отвечают сейчас по-разному, нам же остается только догадываться. Я думаю, что Толстой точно знал, что Петр под каким-то предлогом нарушит свою клятву и царевича в России убьет, даже если сам царь и не сказал своему тайному советнику о таком решении. Слишком Толстой был умен, слишком многое понимал и слишком хорошо был знаком с турецким опытом решения таких династических споров. Уверен, он знал, что выманивает Алексея из его убежища на смерть, но делал это без колебаний, как нужное для государства и своего правителя дело, как когда-то дал стакан отравленного вина мятущемуся подьячему Тимофею в своем стамбульском доме.
Этой истории посвящено много исторических и художественных книг, она дала много сюжетов нашему и мировому кинематографу. На мой взгляд, один из самых удачных фильмов на эту тему — наш отечественный «Царевич Алексей», а внутри него очень большие актерские удачи — Петр в исполнении актера Алексея Петренко и Толстой в исполнении Станислава Любшина. Толстой у Любшина получился именно таким, каким он видится во всей этой трагедии. Вкрадчивая скороговорка уговоров, переходящая в косвенные угрозы, и хитрый прищур глаз опытного искусителя. Любшин сыграл так, что внимательному зрителю видно — царевича выманивают для расправы. Не знаю, считает ли сам актер эту роль своей звездной и насколько глубоко он изучал образ своего героя, но сыграл он его блестяще не за счет внешнего сходства, а внутреннего характера.
Толстой с Румянцевым сопровождали, а фактически конвоировали царевича до Москвы. На всякий случай через Вену его провезли так, чтобы исключить его встречу с императором Карлом и возможность одуматься, опять попросив того об убежище. Карл узнал об этом, когда экипаж Толстого с царевичем уже покинул Вену и двигался к границам его империи. Австрийский император, отдадим ему должное, решил до конца исполнить данное им царевичу слово. Он приказал губернатору Богемии графу Колоредо остановить всю компанию до австрийской границы и из пределов Австрийской империи не выпускать до тех пор, пока тот лично от Алексея не услышит, что тот возвращается к отцу по доброй воле и с гарантиями его прощения за бегство.
Колоредо приказ своего монарха исполнил и 9 декабря 1717 года экипаж царевича остановил в Брно. К нему вышел Толстой и в беседе один на один с царевичем категорически богемскому губернатору отказал, тогда путь толстовскому экипажу преградили австрийские солдаты. После нудных переговоров Толстой дал согласие на разговор Колоредо с царевичем только в присутствии собственном и полковника Румянцева, а обработанный ими до разговора Алексей подтвердил губернатору добровольность своего выезда в Россию. Последнее препятствие было снято, солдаты австрийского императора отступили по приказу губернатора, и карета помчалась в Россию навстречу трагедии.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.