Теоретический оптимум
При разумных допущениях более вероятно, что здесь будет «внутренний максимум». Если оптимальный размер мал, можно выбирать голосующих наугад среди населения в целом, чтобы они не выражали узкогрупповые интересы. В такой перспективе голосование будет скорее функцией, чем правом.
Недавний пример: когда в 1964 году обсуждался Акт о гражданских правах, председатель комитета по процедурным вопросам (Говард Смит) ввел, как ему казалось, убийственную поправку: он предложил, чтобы билль запрещал дискриминацию по половому признаку, наряду с расовым и национальным. Лидеры парламента, разделяя веру Смита в то, что такая поправка убьет документ, попытались заставить демократов голосовать против этого предложения, и, по сообщениям ряда источников, многие из членов партии лично готовы были пойти на это только при тайном порядке голосования. Но галереи были заполнены представительницами групп по борьбе за права женщин, которые пришли понаблюдать за подсчетом голосов, и в таких обстоятельствах либеральные члены парламента оказались не готовы согласиться с большинством и провалили поправку Смита. Оказалось, что последняя привела не к поражению билля, а к включению пола в ряд законодательно защищенных признаков.
Метки текущей записи:
вопрос, закон, парламент, права, право, признакБольше из этой рубрики
- россия gmail аккаунты
- Как реализовать легкий азартный игровой процесс в интернете Pokerok – сыграть надежно и легко в покер
- Покер Pokerok – все, что следует учитывать для правильного выбора игрового развлечения
- Освещение и светильники для бассейнов: как выбрать и установить
- Автосервис в ЮАО у м. Каширская: Надежность и Качество Ремонта
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.