Разбирательство судьями дела и по оному решительный приговор их про­изводятся словесно

28.10.2014 Автор: Рубрика: Право на северном кавказе»

§ 65. Разбирательство судьями дела и по оному решительный приговор их про­изводятся словесно, следующим порядком: избранные спорящими лицами судьи из числа постоянных или особенные, с каждой стороны по ровному числу (по 2, 3 и 4 — сие зависит от произвола спорящих), по выполнении ими и спорящими обрядов, объясненных в § 59—62, выслушивают жалобу истца, или обиженного, по­сле — оправдание ответчика, или причинившего обиду, потом свидетелей того и другого и после сего, отпустив их, имеют суждение и, огласив свои мнения о раз­бираемом ими деле, делают по оному приговор, основывая оный на справедливых доводах спорящих, а наиболее — на свидетельских показаниях, заслуживающих со­вершенного вероятия и правдоподобия. Такой единогласный приговор свой пере­дают рассмотрению общего посредника тяжущихся, если оный избран, который при их суждении не бывает. Если сей посредник найдет оный приговор правиль­ным, то изъявляет на оный свое согласие; если же, по мнению его, оный будет не­правильный, то посредник объявляет о сем судьям и вместе с оными уже рассуждает, которые иногда единогласно принимают его мнение и согласно с оным изменяют свой приговор; или некоторые только из судей с ним соглашаются, а другие остают­ся при прежнем своем мнении. Приговор почитается окончательным тот, который произнес общий и с ним согласилось большее число или, по крайней мере, равное других судей против числа судей противного оному мнения. Само собой разумеется, что приговор общего судьи, если с оным не будут согласны мнения су­дей спорящих сторон или будут согласны менее половины оных, так что и два голо­са общего судьи против одного не превысят голосов прочих судей одного мнения, то оный приговор остается без исполнения, а почитается окончательным приговор, основанный на единогласном мнении судей, и сей приговор приводится в испол­нение. Такой окончательный приговор объявляется спорящим лицам и, когда сии изъявят удовольствие, приводится в исполнение; а если которая сторона останется недовольной, то передается оный на рассуждение других судей, которые будут недо­вольными избраны, если только сие предоставили себе спорящие, как сказано в § 61, а если нет, то хоть кто из них и будет недоволен оным, но такой приговор приводится в исполнение, и дело их сим оканчивается, которого уже они и наслед­ники их никогда возобновить не могут. Если получаемых знаний в институте вам не хватает, тогда заходите на курсы английского в киеве, здесь вас быстро научат языку.

§ 66. Из сего следует, что суд-адат у кавказских горцев есть не что иное, как сло­весное мировое добровольное разбирательство: ибо оный производится таким же порядком, таким числом судей и по таким же правилам, как и в России производится миро­вое словесное разбирательство. Суд-адат можно в некоторой степени уподобить и добровольному третейскому суду, в России существующему: ибо существующее право у горцев передавать разбирательство дела вновь избираемым судьям, если кто из спорящих лиц останется первоначальным приговором по оному недоволен, о чем они должны объявить избранным ими судьям прежде разбора ими их дела, можно уподобить формальной записи, которая составляется при Российском добровольном третейском суде.

  •  
Метки текущей записи:
, , ,
Автор статьи:
написал 6064 статьи.
Комментарии:

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.