По этой проблеме проведено много исследований и написано
По этой проблеме проведено много исследований и написано много литературы1. Наиболее ярко и кратко суть этой модели выразила Рената Уинтер: «Самая главная цель этой модели состоит в “исправлении того вреда, который кто-либо нанес”... Проблема… заключается в разработке законодательной базы, обеспечивающей дискреционное право судьи выбрать самое приемлемое решение для всех заинтересованных сторон и обеспечить все законные гарантии и права человека2».Зер X. Восстановительное правосудие. М., 1998; Бэйзмор Г., Умбрайт М. Переосмысление функций наказания в суде для несовершеннолетних: карательный или восстановительный подход к подростковой преступности; Айртсен И. Примирение Между жертвой и правонарушителем в случаях серьезных преступлений: последовательное и структурное изменение парадигмы Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России. Вып. 2. В 2 кн. М., 2000. Кн. 1. С 8-34,122-129.2 Айртсен И. Примирение между жертвой и правонарушителем в случаях серьезных преступлений: последовательное и структурное изменение парадигмы Правосудие По делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России. Вып. 2. В 2кн. М.,2000.Кн. 2. С. 149.Карательная, т. е. формальная система правосудия предполагает, прежде всего, защиту властителя, государства, а не конкретной жертвы. Под карательное правосудие подводится широкая идеологическая база, которая отдает предпочтение наказанию и меньше внимания уделяет реабилитационным задачам; ставит во главу угла «воздаяние по заслугам» как главный критерий при принятии решения и расширяет роль формальных, состязательных судебных процедур.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.