по: Агларов: 1988, 161).Ишкиль мог служить орудием

26.05.2013 Автор: Рубрика: Право на северном кавказе»

по: Агларов: 1988, 161).Ишкиль мог служить орудием политического и экономического давления. Случай такого рода описан в письме Абумуслима, шамхала Тарковского, обществу Чиркей (XVIII в.), в котором он жалуется на захват чиркеевцами 21 пары быков, двух заложников и лошадей то ли у подданных шамхала, то ли у него самого (РФ ИИАЭ, ф. 5, on. 1, д. 1662, л. 10). Таким способом Чиркей добивался у шамхала при знания своей политической независимости и освобождения от упла ты дани.Угроза одной обшины другой подвергнуть ее ишкилю означала прежде всего то, что, если какие-либо условия не будут выполнены, истцы могут применить ишкиль по отношению к любому члену общи ны, откуда происходит должник, вор и т.п. Таким образом, в ишкиль вовлекались совершенно непричастные к тяжбе люди; между общест вами возникало если не военное, то своего рода «ишкильное» проти востояние, при котором невозможно было вести торговые дела или свободно совершать поездки друг к другу.Распространению ишкиля на Северном Кавказе способствовало широкое развитие в горском обществе торговли, которая являлась важной отраслью экономики и средством регулирования экономиче ской жизни различных зон региона (вплоть до высокогорных районов), а также кредитных отношений. В Аварии законодательно устанавли валась пеня на просроченные долги и как последнее средство дозво лялось применение ишкиля: «Если должник не возвращает долг в уста новленный срок до применения к нему ишкиля, то на него возлагает ся пеня; так, например, если кто-нибудь просрочил один ратал (здесь: мера объема.

Метки текущей записи:
Автор статьи:
написал 6135 статей.

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.

 
Запросов: 109 | 0,223 сек
Память: 10.44MB