Окружной суд рассмотрел новое убийство, но вновь оправ
Окружной суд рассмотрел новое убийство, но вновь оправ дал обвиняемых за недостаточностью улик (ЦГА РД, ф. р-117, оп. 7, д. 74, л. 207-208).Шариатское правосудие, узаконенное в республике в начале 20-х го дов, также не могло справиться с кровомшением. Еще в 1921 г. это отметил инспектировавший работу шарсудов народный комиссар юстиции ДАССР А.Далгат. По его наблюдениям, шариатские суды часто выносили приговоры о выдаче убийц родственникам убитого для отмщения, однако осуществить эти приговоры мешало множество обстоятельств. Так, например, один из смертных приговоров шариат ского суда должен был быть приведен в исполнение три года спустя (сын убитого, ребенок, не мог убить своего кровника). По статистиче ским материалам, собранным Далгатом, «ни один подобный приговор шариатских судов не был приведен в исполнение» (ЦГА РД, ф. р-37, оп. 19, д. 8, л. 6).В 30-50-е годы борьба государства с кровной местью усилилась. На Северном Кавказе стали применять более суровые меры пресече ния этого преступления. Еше в 20-е годы представители Прокуратуры Дагестанской АССР и Чеченской АО просили Центр разрешить при менять смертную казнь за убийства, совершенные «на почве кровной мести» (Мокринский: 1927109; см. также: Архив Дагестанского обкома КПСС (ныне в составе ЦГА РД, ф. р-1, оп. 6, д. 270, л. 9-10). Тем самым они фактически выступили в поддержку древнего та-лионного принципа адата, запрещенного во время реформы обыч ного права в XIX в. Однако Москва отклонила эту поправку к УК. По настоятельной просьбе Прокуратуры Северо-Кавказского края в 1931 г. пленум Верховного суда РСФСР в Москве принял поправ ку к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.