Обстоятельство, исключающее преступность деяния.

В процессе пресечения преступных действий, а также при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического, материального или морального вреда лицу, создавшему опасность, или охраняемым законом общественным отношениям. Такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, однако, при определенных обстоятельствах и условиях, они не признаются преступлениями, т.к. не содержат в себе основного материального признака преступления, общественной опасности и противоправности. Такие действия в уголовном праве называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. К ним закон относит:

1. Необходимую оборону (ст.34).
   
2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.35).
   
3. Крайняя необходимость (ст.36).
   
4. Ошибку в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.37).
   
5. Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст.38).
   
6. Обоснованный риск (ст.39).
   
7. Исполнение приказа или распоряжения (ст.40).
   

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются действия, хотя и причиняющие вред охраняемым законам интересам, но совершенные лицом при защите общественных интересов.

Однако, учитывая тот факт, что подобные действия причиняют вред другим, охраняемым законом интересам, уголовное законодательство одновременно определяет и условие правомерности причинения такого вреда и в тех случаях, когда эти условия нарушаются, виновное лицо подлежит уголовной ответственности, но при так называемых смягчающими вину обстоятельствами, что и закреплено в законе.

Необходимая оборона. Закон предоставляет право каждому гражданину осуществлять защиту своих интересов, интересов других лиц, либо общественных и государственных интересов от преступных посягательств. Эти действия в уголовном праве называются необходимая оборона.

Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему.

Право на необходимую оборону не зависит от наличия у лица возможности обратиться за помощью к представителям органов власти, либо при возможности спастись бегством. Вместе с тем при необходимой обороне всегда причиняется вред нападающему, т.к. иначе преступное посягательство не остановить. Поэтому уголовное законодательство одновременно с предоставлением гражданам права на необходимую оборону устанавливает и условия правомерности такой защиты, при соблюдении которых лицо, которое защищалось, не подлежит уголовной ответственности какие бы не наступили последствия для нападающего лица.

Условия правомерности применения необходимой обороны делятся на 2 группы:

1. Условия правомерности необходимой обороны, относящейся к посягательству:
   
   1. Посягательства должно быть общественно опасным, т.е. способным причинить существенный вред правам и интересам личности, общества или государства;
      
   2. Посягательство должно быть наличным, т.е. уже начавшимся, но еще не окончившимся;
      
   3. Посягательство должно быть действительным – это означает, что преступное деяние должно существовать реально, а не в воображении обороняющегося. Если же посягательства в действительности не было, то имеет место мнимая оборона, т.е. защита от несуществующего преступления.
      
2. Условия правомерности необходимо     обороны, относящиеся к защите:
   
   1. Вред причиняется только нападающему лицу, но не третьим лицам.
      
   2. Своевременность защиты означает, что необходимую оборону можно осуществлять при реальной угрозе нападения, когда эта угроза очевидна и неминуема и промедление защиты ставит охраняемые интересы в непосредственную опасность. В этом случае при отражении опасности закон допускает применение оружия против невооруженного лица и даже причинение ему смерти.
      
   3. Соразмерность защиты, характеру и степени общественной опасности нападения, чтобы не было превышения пределов необходимой обороны.
      
   4. Допускается защита не только собственных прав и интересов, но и интересов других лиц, а также общества и государства.
      

Превышение пределов необходимой обороны – это явное несоответствие защиты, характеру и степени опасности нападения, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение. В УК РБ содержатся 2 статьи, предусматривающие ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.143) и за причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны (ст.152).

Право на необходимую оборону прекращается с фактическим прекращением посягательства. Последующие насильственные действия по отношению к нападавшему могут применяться только с целью его задержания и доставления в органы власти. Если же вред причинен нападавшему после посягательства и не в целях задержания, то содеянное квалифицируется как преступление против личности и влечет ответственность на общих основаниях.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившего преступление при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности, когда оно пыталось или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельством задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный невызываемой обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного лишения жизни либо причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.

Право на задержание лица, совершившего преступление, наряду со специально уполномоченными лицами имеют также потерпевшие и другие граждане.

Задерживаемый должен свершить преступление, а не административное правонарушение. Вред причиняется при задержании, когда лицо может совершить иные преступления или скрыться от следственных органов. Если иными средствами невозможно было задержать это лицо.

Крайняя необходимость – это совершение действий, причиняющих вред третьим лицам, направленных на предотвращение или устранения опасности, если угрожающая опасность не могла быть предотвращена другими средствами и если причиненный вред меньше предотвращенного.

Группы условий:

1. Характер опасности, возникновению которой и порождает состояние крайней необходимости.
   
   1. Опасность должна быть наличной, т.е. она непосредственно угрожает объектам, охраняемым уголовным законом, и способна в любой момент реализоваться.
      
   2. Опасность должна быть действительной, т.е. реальной, а не придуманной.
      
   3. Опасность не может быть устранена иными средствами, не связанными с причинением вреда третьим лицам.
      
2. Условия, характеризующие правомерность действий лица в состоянии крайней необходимости.
   
   1. Устранение опасности возможно только путем причинения вреда.
      
   2. Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного вреда.
      
   3. Защита должна быть своевременной.
      
   4. Недолжно быть допущено превышение пределов крайней необходимости.
      

Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Если лицо, в следствие заблуждении, считало, что находится в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо осуществляет задержание лица, совершившего преступление, но по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, то его действия оцениваются соответственно по правилам необходимой обороны задержание лица, совершившего преступление, или крайней необходимости. Если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причиненный вред по неосторожности.

Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, является разновидностью фактической ошибки, имеющей юридическое значение. Сущность её заключается в том, что лицо считает реально существующими обстоятельства, которые в действительности отсутствуют. Правовое значение этой ошибки заключается в том, что она исключает ответственность за деяния, уголовно наказуемые, только при наличии умышленной формы вины.

Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению или раскрытию преступления и действуя с другими его участниками, вынуждено совершить преступление. Это правило не применяется к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека, т.е. умышленное убийство или причинение особо тяжкого телесного повреждения при отягчающих обстоятельствах.

Обоснованный риск. Не является преступлением причинения вреда, охраняемым законом интересам, при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемые интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бедствия, наступления смерти или причинение тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласие на то, что бы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность.

Исполнение приказа или распоряжения. Не является преступлением причинение вреда, охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, отданных в установленном порядке.

Уголовная ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Лицо, совершившее умышленное преступление по заведомо преступному приказу или распоряжению, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Метки текущей записи:

закон, Обстоятельства, права, право, признак, спор, формы вины

Автор статьи: -irina-

-irina- написал 303 статьи.

Больше из этой рубрики

• ТЕМА 8. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
• Ст. 145 «доведение до самоубийства». Ст. 146 «склонение к самоубийству»
• убийство при превышении пределов необходимой обороны, причинение смерти по неосторожности
• Ст. 142 «убийство, при превышении мер необходимых для задержания лица совершившего преступление»
• Ст. 141 «убийство, совершенное в состоянии аффекта»

Больше этого автора

• Человек без телефона
• Массаж против усталости
• Подготовка тренеров по вопросам бизнес-коучинга для руководителей
• Особенности финансовой деятельности общественных объединений
• Структура здравоохранения