Некоторые канонические принципы рациональности
Под головоломкой я буду понимать наблюдаемое поведение, которое, как кажется, не поддается объяснению с позиции рационального выбора. Хотя некоторые головоломки при ближайшем рассмотрении могут потерять свой головоломный характер, с другими этого, однако, не происходит. Эксперименты и поведение в реальной жизни демонстрируют многочисленные примеры поведенческих моделей, которые нарушают каноны рациональности. В приведенном ниже выборочном списке канонических принципов я начну с фундаментальных, а потом перейду к более специфичным. Я ограничусь индивидуальным выбором; отклонения при интерактивном выборе обсуждаются в пятой части.
1. При выборе между действием и бездействием рациональный агент не будет действовать, если предполагаемые затраты на полезность действия превышают ожидаемые выгоды от этой полезности.
2. Выбирая из двух зол, рациональный агент выберет меньшее.
3. Рациональный агент придает одинаковый вес альтернативным (opportunity) и прямым (direct) издержкам.
4. Рациональный агент никогда не отдаст предпочтения подмножеству множества возможностей, если можно получить полное множество.
5. Если рациональный агент предпочитает X стакану, описываемому как наполовину полный, он также должен предпочитать X стакану, описываемому как наполовину пустой.
6. В чисто азартной игре рациональный игрок, делая ставки, не будет обращать внимания на исходы, выпавшие предыдущим игрокам.
7. Решая вопрос о том, продолжать проект или закрыть его, рациональный инвестор будет обращать внимание только на настоящее значение будущих потоков полезности от двух опций.
8. Если в момент 1 агент будет планировать совершить действие X в момент 2, он выполнит это действие в момент 2, если только к тому времени не изменятся его желания или убеждения.
9. При рискованном выборе рациональный агент будет выбирать средства в соответствии с ожидаемым исходом, а не с наихудшим (или наилучшим) сценарием.
10. На рынке, на котором играют рациональные агенты, окупаемость по всем активам должна быть (приблизительно) одинаковой4.
11. Если рациональный агент выбирает А из множества (А, В, С), он также выберет А из множества (А, В).
12. Рациональный агент не будет воздействовать на следствие, чтобы искоренить причину (при лечении пневмонии он будет принимать антибиотики, а не аспирин).
13. Если рациональный агент предпочитает верное получение вознаграждения X получению вознаграждения Y с вероятностью q> он также предпочтет получение X с вероятностью р получению Y с вероятностью pq (аксиома независимости теории количественной полезности).
14. Если рациональный агент делает X, когда знает, что будет иметь место обстоятельство С (или намеривается делать X, когда предполагается, что будет иметь место обстоятельство С), и делает X, когда обстоятельство С не будет иметь места (или намеривается делать X, когда не предполагается, что обстоятельство X будет иметь место), он будет делать или намериваться сделать X в условиях отсутствия информации об обстоятельствах.
15. Рациональный агент никогда не сделает предложение
о сделке, если ее принятие раскроет информацию, в результате которой ожидаемая стоимость сделки станет отрицательной.
16. Если проступок вызывает желание отомстить, пострадавший, если он рационален, выдерживает время и наносит ответный удар при максимальной вероятности успеха или при минимальном риске для себя5.
17. При вызове на дуэль на шпагах рациональный агент будет брать уроки фехтования, если собирается принять вызов.
18. Прежде чем просить у кого-то руки, рациональный агент соберет информацию о поведенческих и эмоциональных склонностях избранницы.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.