Некоторые канонические принципы рациональности
Под головоломкой я буду понимать наблюдаемое поведение, которое, как кажется, не поддается объяснению с позиции рационального выбора. Хотя некоторые головоломки при ближайшем рассмотрении могут потерять свой головоломный характер, с другими этого, однако, не происходит. Эксперименты и поведение в реальной жизни демонстрируют многочисленные примеры поведенческих моделей, которые нарушают каноны рациональности. В приведенном ниже выборочном списке канонических принципов я начну с фундаментальных, а потом перейду к более специфичным. Я ограничусь индивидуальным выбором; отклонения при интерактивном выборе обсуждаются в пятой части. Этот список может быть дополнен когнитивными аномалиями, которых я касался в главе VII.
1. При выборе между действием и бездействием рациональный агент не будет действовать, если предполагаемые затраты на полезность действия превышают ожидаемые выгоды от этой полезности.
2. Выбирая из двух зол, рациональный агент выберет меньшее.
3. Рациональный агент придает одинаковый вес альтернативным (opportunity) и прямым (direct) издержкам.
4. Рациональный агент никогда не отдаст предпочтения подмножеству множества возможностей, если можно получить полное множество.
5. Если рациональный агент предпочитает X стакану, описываемому как наполовину полный, он также должен предпочитать X стакану, описываемому как наполовину пустой.
6. В чисто азартной игре рациональный игрок, делая ставки, не будет обращать внимания на исходы, выпавшие предыдущим игрокам. Хотите открыть магазин – торговое оборудование в москве вы найдете тут.
7. Решая вопрос о том, продолжать проект или закрыть его, рациональный инвестор будет обращать внимание только на настоящее значение будущих потоков полезности от двух опций.
8. Если в момент 1 агент будет планировать совершить действие X в момент 2, он выполнит это действие в момент 2, если только к тому времени не изменятся его желания или убеждения.
9. При рискованном выборе рациональный агент будет выбирать средства в соответствии с ожидаемым исходом, а не с наихудшим (или наилучшим) сценарием.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.