Избранные спорящимися судьи

28.10.2014 Автор: Рубрика: Право на северном кавказе»

§ 61. Избранные спорящимися судьи, прежде рассмотрения их дела, требуют от них согласия: довольны ли они будут разбирательством их и решением и не предо­ставляют ли себе пра-ва приговор их, если, по мнению их, он будет учинен ими не­справедливо, передать разбору и суждению новых судей, имеющих ими избраться для сего. Если спорящие объявят, что какое бы избранные ими судьи, одни или с общим посредником, ни постановили решение по их делу, таковым они останутся навсегда довольны и не предоставляют себе пра-ва подвергать оное вновь разбира­тельству и суждению другими судьями, то сие свое согласие должны утвердить при­сягой по Алкорану через муллу. Когда же стороны останутся оными недовольны и предоставят себе пра-во постановленное избранными ими судьями решение по их делу подвергнуть разбирательству новых судей, то в таком разе стороны присяги не принимают, но судьи приступают к разбору поручаемого им дела.
§ 62. Предоставляется также прао принять присягу и одному из спорящих, что он останется всегда решением дела доволен; и в таком разе, если противник его, не принявший присяги, будет оным также доволен, решение приводится в исполнение; ибо давший присягу, хотя будет приговор учинен и не в его пользу, совершенно ли­шается пра-ва подвергнуть оный новому пересуждению.

§ 63. Сей вновь избираемый спорящими лицами суд можно назвать апелляцион­ным судом-адат: ибо обязанность его есть разобрать точно существо дела, обнару­жить справедливость или несправедливость приговора, сделанного по оному быв­шим судьей, и потом, если оный будет им найден правильным, то подтвердить его; а если неправильным, то обнаружить, в чем именно, и, отвергнув оный, поставить вновь приговор по переданному их обсуждению делу, основав его на строгой исти­не и крайнем своем разумении, что исполняют в России высшие суды в отношении решений, учиненных в низших судах, на которые приносят жалобы, называемые апелляционными жалобами или апелляционными прошениями.

1 Простые и свободные горцы могут избирать и большей частью избирают для разбора дел своих хотя бы одного судью с каждой стороны из дворян или князей, и сии стараются такое доверие к ним народа поддержать всеми способами, дабы иметь над оным большее влияние.

 

§ 64. Недовольному разбирательством дела сего и приговором по оному, учинен­ным избранными им судьями, предоставляется только один раз подвергнуть оное разбирательству и суждению новых судей, которых он изберет для сего по своему произволению, а более уже не дозволяется, хотя бы и после сего вторичного раз­бирательства он остался недоволен приговором судей, который приводится в ис­полнение, несмотря на таковое его неудовольствие, и он обязан такой приговор выполнить в точности.

  •  
Метки текущей записи:
, , ,
Автор статьи:
написал 5760 статей.
Комментарии:

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.