Инквизитор Толстой и дело царевича Алексея
Эта самая спорная и трагическая история петровской империи, ее внешней разведки и тайного сыска, вечное пятно на многих зримых достижениях петровских реформ в России.
Также может иметь смысл заглянуть на сайт stendprint.com.ua, ведь именно там можно узнать много нового на тему стенды для детского сада. Тема стенды для детского сада может показаться на первый взгляд незначительной и даже не тематичной. Но стоит посетить сайт stendprint.com.ua, и тема стенды для детского сада начинает проявлять себя с неожиданной стороны и вызывает всё больший интерес. Дело в том, что тема стенды для детского сада очень подробно представлена на сайте stendprint.com.ua. Трудно найти более детальное освещение темы стенды для детского сада чем это сделано на сайте stendprint.com.ua. Спасибо сайту stendprint.com.ua за такое доскональное преподнесение темы стенды для детского сада.
В этом первом в русской истории случае судебной расправы царя с сыном-наследником Толстой оказался главным действующим лицом наряду с самими сыноубийцей Петром и убитым Алексеем.
Если кратко напомнить фабулу дела, то царевич Алексей осенью 1716 года решился на побег из России, став самым высокопоставленным невозвращенцем и политическим эмигрантом нашей истории. Он давно вступил в конфликт с отцом, сам Петр давно не видел в сыне полноценного наследника и продолжателя своего дела. Под влиянием своего воспитателя Якова Игнатьева и многих друзей детства царевич Алексей понемногу оказался в центре заговора противников слишком резкого крена Петра к Европе, сторонников русской традиции и главенства православной церкви в России.
По большому счету это не был заговор. У этой так называемой русской партии не было плана убийства Петра и организации в стране государственного переворота. Царевич Алексей, Кикин, Игнатьев, Вяземский и другие лидеры этой группы просто собирались втайне и обсуждали возможности, открывавшиеся после возможной смерти Петра и восшествия их сторонника Алексея на престол.
Они строили планы свернуть многие чересчур резкие реформы Петра после мирного восшествия царя Алексея на трон и во многом вернуть страну к прежнему укладу. Честно говоря, зная, что наблюдали эти люди в годы «большого рывка» Петра в Европу, бросить в них камень за такие планы мало у кого поднимется рука.
В нашей истории и по сей день живуч стереотип, что царевич Алексей Петрович, Александр Кикин и другие участники этой тайной группы были замшелыми и отсталыми противниками любого прогресса, помешанными на традициях старины бородачами, лентяями и любителями спать после обеда и ходить из принципа в старомодных кафтанах. Из этого делается вывод, что вся эта оппозиция строилась изначально только на неприятии решительных реформ Петра, а возможное воцарение Алексея на троне после смерти отца отбросило бы Россию на века назад, и сейчас у нас было бы общество наподобие иранского или афганского. Но при ближайшем рассмотрении этих персонажей заметно, что большая часть этих людей никак не соответствует этому стере- потипу ленивых пьяниц и религиозных фанатиков. Это были достаточно образованные личности, Александра Кикина сам Петр I называл одним из умнейших своих сподвижников, по крайней мере до того дня, когда в 1718 году он пришел посмотреть на казнь Кикина на Лобном месте.
И даже фанатичными ненавистниками европейских обычаев и прогресса вообще они не были, просто расходились с Петром по многим вопросам затеянной им в России гигантской реформы. Откровенными ретроградами и старообрядцами все они не были, в лености и пьянстве здесь можно обвинять только самого царевича Алексея, но он не был идейным вождем этой группы, а скорее орудием в руках Кикина и товарищей, которым они хотели заполнить русский трон для смены курса реформ по своему плану. Скорее это были умеренные русские националисты, подозревавшие по традиции Европу во многих кознях против России и видевшие в загнавшем лошадь российских реформ самодержце Петре I агента иностранного влияния. Вряд ли они собирались возвращать длинные кафтаны и крещение тремя перстами вместо двух, но и ломать свою страну через колено не хотели. Вероятнее всего, у власти Алексей с этим окружением вел бы более осторожные реформы с возвращением во многом старорусского уклада допетровской жизни, однозначно отгородиться глухим забором от Европы новая власть вряд ли бы захотела, да после стольких лет петровской деятельности уже и не смогла бы реально.
Нам теперь не узнать, что стало бы с Россией, приди Алексей и сплотившиеся вокруг него заговорщики к власти. Их безусловным лидером был Александр Кикин, бывший видный советник при Петре и один из главных его финансистов, человек очень одаренный и смелый, но тоже жадный до власти. Он к тому времени впал у Петра в немилость и в возведении на трон Алексея видел свой путь к верхушке Российского государства. На слабого духом и болезненного Алексея, грешившего излишним религиозным мистицизмом, Кикин имел очень большое влияние. Так что вполне мог при царе Алексее Петровиче стать первым министром-диктатором или даже Бонапартом нашей истории, личность Кикина к тому располагала. Судьба распорядилась иначе, Кикин закончил свою жизнь на эшафоте с клеймом заговорщика.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.