Анализируя эти и многие другие проблемы, мы пришли


Анализируя эти и многие другие проблемы, мы пришли к следующему выводу: при определении административного поступка надо исходить из того, что проступок есть противоправное, общественно опасное, виновное деяние, нарушающее общественные отношения, охраняемые мерами государственного принуждения, то есть имеющее уголовно-правовой характер.5Один из ведущих исследователей административного США Г. И. Никеров отмечал, что современное буржуазное административное является важнейшей составной частью всего комплекса , регламентирующих поведение должностных лиц в государстве.6 Он же констатирует, что рассмотрение дел, не носящих характера правонарушений, не получило должного нормативного регулирования в современной России, из-за чего российские юридические лица зачастую оказываются беспомощными перед лицом нашей бюрократии.7 По мнению Г. Бребан, во Франции административное право является основным регулятором деятельности государства по управлению общественными процессами.81 Братусь С. М. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 135,136 1 Ковалев Л. В. Административно-деликтное отношение. Киев, 1979. С. 20.3 Додин Е. В. Административная деликтология в системе юридической науки Советское государство и право. 1991. № 12. С. 37.4 Шеринг А. П. Административно-деликтное право — самостоятельная отрасль российского права Государство и право. 1994. № 8-9. С. 55.5 Мелешко Н. П. Эффективность уголовного закона и уголовной политики как предмет науки криминологии (реферат). Ростов-на-Дону, 1976. С.

Автор статьи:
написал 6135 статей.

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.

 
Запросов: 109 | 0,191 сек
Память: 10.47MB