у многих наи бов и прочих высших должностных лиц имамата
у многих наи бов и прочих высших должностных лиц имамата были заложники, взятые в обеспечение верности из разных сельских обшин (там же, 274).Перечисление всех этих жестокостей не должно смущать читателя. Не нужно считать политиков XIX столетия какими-то извергами. По верному замечанию, сделанному когда-то Проспером Мериме, нельзя подходить к поступкам людей прошлого с современными мерками. То, что в демократическом обществе кажется преступлением, в менее цивилизованном государстве сходит за похвальное проявление отва ги. Рассказывая о том, как в 1806 г. его современник египетский паша Мухаммед-Али перебил приглашенных им в гости мамлюков, Мериме не без иронии замечает, что французский министр граф де Виллель на его месте поступил бы так же, а Мухаммед-Ал и, живи он во Франции XIX в., просто уволил бы членов оппозиции (Мериме: 1963, 150-151).* Мне пришлось заново перевести текст эстампа, приведенный в книге Л.И.Лавро ва, поскольку перевод этой части надписи, выполненный Лавровым, довольно далек от оригинала.Еще важнее отметить, что цитированные выше авторы чрезмерно преувеличивали значение профессионального разбоя на Кавказе. Ведь даже имевшиеся в распоряжении ученых конца XIX в. весьма неполные источники отчетливо говорят о том, что «хищнические на беги» отнюдь не являлись основным источником существования мест ных жителей. На это обстоятельство обратили внимание еще некото рые дореволюционные кавказоведы. Так, И.Пантюхов отмечал: «Не будучи знакомы с внутренней жизнью лезгин (здесь: дагестанские горцы вообще.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.