СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Тема 10.
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Основные вопросы
1. Понятие соучастия в преступлении
2. Формы соучастия
3. Виды соучастников
4. Основания и пределы ответственности соучастников
Нормативные акты.
1. ППВС РФ от 10.06.2008 N 8
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации).
2. ППВС РФ от 15.06.2004 № 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. п.10.
3. ППВС РФ от 18. 11. 2004 № 23 О Судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. п.19,20.
4. ППВС РФ от 27. 12. 2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. п. 8-15.
5. ППВС РФ от 10. 02. 2000 № 6 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. п.13.
6. ППВС РФ от 14. 02. 2000 № 7 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. п. 9.
7. ППВС РФ от 14.02.2000 № 8 О внесении в государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Закона «О внесении дополнения в статью 35 Уголовного кодекса Российской Федерации».
8. ППВС РФ от 27.01.1999 № 1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). п.10.
9. ППВС РФ от 17.01. 1997 № 1 О Практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. п. 2-4
10. ППВС РФ от 4.05. 1990 № 3 О судебной практике по делам о вымогательстве. п.14.
Литература.
1. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969;
2. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. – Свердловск, 1973;
3. Зырянов В.Н. Попустительство на службе, совершаемое в правоохранительной сфере. Ставрополь, 1999;
4. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. – Свердловск, 1960;
5. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность.- СПб., 2001;
6. Курс советского уголовного права. Т. 2. – М., 1970;
7. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.
8. Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗов. Под ред. Л.Л.
Кругликова – М.: 2005.
9.
Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция. – 2005. – №5.
* * *
Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Таким образом, это деятельность умышленная, умышленная совместная, фигурантов действия должно быть не менее двух, деятельность эта только по поводу умышленного преступления. Лиц, которые совместно совершают преступление, называют соучастниками. В законе закреплены четыре вида соучастников, это: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. По характеру объединения (стечения в преступлении) для совместного совершения противоправного деяния, закон называет четыре формы соучастие: группу лиц, группу по предварительному сговору, организованную группу, преступную организацию. Кроме того, выделяют простое и сложное соучастие. Соисполнительство (совиновничество) и соучастие с разделением ролей.
Такова формула современного понимания соучастия, и это закреплено в ст. 32 УК РФ. Лаконично и просто. Однако так ли это бесспорно?
Послушайте пример.
«Трое охотников — А., Б. и В. — возвращались домой. Они увидели вдали крестьянина, курившего трубку. А. обратился к В. с предложением показать свое искусство и попасть в трубку крестьянина. В. согласился, но поставил условием, чтобы Б. подставил плечо для ружья В. Согласие было получено. Последовал выстрел; пуля, однако, попала не в трубку, а в голову, и крестьянин был убит.
Как определить ответственность этих трёх действующих лиц?».
Напоминаю формулу соучастия: умышленное, совместное участие в совершении только умышленного преступления.
По правилам квалификации, исходя из последствий, современный следователь квалифицирует деяние как неосторожное убийство – ст. 109 УК РФ, с максимальным сроком наказания в виде трёх лет лишения свободы. Следуя современной трактовке, отпадёт вопрос о соучастии, так как таковое невозможно в неосторожном преступлении. Однако, будет ли соответствовать такая позиция правоприменителя принципам уголовного закона: принципам вины, законности и справедливости.
Действия виновных, как вы понимаете, нельзя рассматривать как исполнение каждым из них неосторожного убийства в связи с тем, что здесь имеется только одно действие и один результат, исключающие множественность исполнения.
Невозможно здесь и неосторожное соучастие, поскольку его исключают закон и традиционное отношение к соучастию теории уголовного права. Неприемлема и безнаказанность указанных лиц в силу их достаточно высокой общественной опасности.
Этот пример, впервые был приведён Н. Д. Сергеевским и продублирован А.Н. Трайниным. По поводу приведенных действий до сих пор нет надлежащей квалификации:
И таких примеров, когда уголовное право оказывается бессильным при встрече с общественно опасными деяниями, на практике и в литературе множество.
В дореволюционной теории институт соучастия вызывал немало дискуссий.
Основной предмет спора – концепция акцессорности соучастия, т. е. зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя.
Ряд дореволюционных ученых, например И. Я.
Фойницкий, полагал, что ответственность соучастников, которые сами состава преступления не выполняли, противоречит принципам вины и причинной связи. Поэтому при стечении деяний нескольких лиц каждое должно наказываться самостоятельно в пределах собственной вины и вклада в причинение ущерба.
Однако подавляющее большинство русских ученых доказывали наличие субъективной и объективной связи с совершением преступления всех соучастников и утверждали, что соучастие не может быть сведено к простой сумме деяний соучастников, а являет собой новое криминальное образование.
В советский период первое нормативное определение соучастия давалось в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919 г.) и всех последующих «Основах» и Кодексах.
Проблемы соучастия в преступлении – предмет пристального внимания российских криминалистов и в настоящее время. В период с 1997 г. по 2007 г. число выявленных лиц совершивших преступление в составе группы колеблется в пределах 320 000 – 360 000. Рост преступности в период становления современных экономических отношений, заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.
Институт соучастия – один из сложнейших в уголовном праве.
Ныне этому разделу уголовного права посвящена специальная гл. 7 УК РФ (ст. 32 – 36). Проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельство требует специальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.
Повышенная общественная опасность соучастия обусловлена следующим:
- участие в преступлении нескольких лиц позволяет тщательнее маскировать преступления, что затрудняет работу правоохранительных органов по их пресечению;
- различные объединения (группы) нередко становятся на путь совершения многих преступлений;
- в группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее и глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица.
Уголовное законодательство не создает особого основания ответственности за соучастие.
Им остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Особенность основания ответственности при соучастии сформулирована дополнительными правилами, предусмотренными гл. 7 (ст. 32 – 36 УК). Эти нормы учитывают, что непосредственно действий, охватываемых объективными признаками состава, соучастники в ряде случаев не выполняют, а их опасное поведение (организация, подстрекательство, пособничество преступления) осуществляется самостоятельно до, во время или после выполнения преступления исполнителем.
Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.