разных странах, в том числе в США и России — на базе
разных странах, в том числе в США и России — на базе общих прин-ципов, характерных только для ювенальной юстиции;б) своеобразие исторического развития систем правосудия длянесовершеннолетних в США и России и включение средств и разли-чий в исследование;в) включение в исследование национального опыта США и Рос-сии, а также наиболее эффективных элементов сравниваемых мо-делей;г) изучение взаимосвязей правосудия по делам несовершенно-летних и общеуголовного правосудия.1 Переосмысление функции наказания в суде для несовершеннолетних: карательный или воспитательный подход к подростковой преступности (пер. с англ. Т. Громовой) Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы» России. Вып. 2 Под ред. М. Г. Флямера. В 2 кн. М., 2000. Кн. 1. С. 8—43.2 Данная проблема нами будет рассмотрена в отдельном подразделе.3 Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. М., 1995. С. 125—178.Авторы отказались от раздела «Исполнение наказания и иных мер». Мы полагаем это существенным недостатком исследования: суть ювенальной юстиции заключается не столько в процессе судебного разбирательства, форме вынесения решения или приговора и виде наказания, сколько в процедуре исполнения наказания и иных мер; ведь любое изъятие ребенка из семьи, окружающей среды — это «лишение его привычной свободы», а станет оно карой или воспитательной мерой, зависит от исполнителей и методов исполнения этой меры.Российская сторона пришла к выводу, что создание ювенальной юстиции в России необходимо и реально.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.