Видные специалисты и главы государств расходятся во мнениях относительно приведенных рецептов. Вариант А, призывающий пострадавшие от кризиса страны разобраться со своей финансовой неразберихой, появился первым в 1997 и 1998 гг. МВФ и правительство США жестко придерживались этой позиции, поставив проведение решительных реформ в Корее и других странах условием для предоставления иностранной помощи.
Вариант Б (опора на международную помощь) был поддержан Всемирным банком. Главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц выступил с критикой «вашингтонского консенсуса», при котором делается чрезмерный упор на свободную торговлю и либерализацию рынка капитала во время кризиса. Такая позиция отразила давно существующее разногласие между двумя родственными вашингтонскими институтами. У МФВ сложился имидж «безжалостного и расчетливого банкира», а у Всемирного банка — «Матери Терезы от кредиторов». Всемирно известный биржевой делец и филантроп Джордж Сорос принял сторону Банка, призывая создать более значительные резервы для оказания помощи при кризисе.
Вариант В (контроль за капиталом) был поддержан премьер-министром Малайзии Махатхиром Мухамадом, который винил биржевых деятелей в распространении кризисных настроений и незаконном давлении на малайзийскую экономику. Обосновывая свои требования установить контроль над вывозом капитала, он цитировал аналогичные призывы Пола Кругмана, экономиста из Массачусетского технологического института. Мы неоднократно будем возвращаться к вопросу контроля над капиталом в третьей части.
Вариант Г (освобождение от долговых выплат) был поддержан как многочисленными странами-заемщиками, так и экономистом Джеффри Саксом из Гарварда. Некоторое освобождение от бремени налогов неизбежно в международных финансах. Этот вопрос будет рассмотрен нами в главе 26.
Вариант Д (более жесткая бюджетно-налоговая политика) не следовало бы выдвигать в качестве альтернативы, поскольку он не соответствовал ситуации во всех странах, переживавших кризис, кроме России. Хотя МВФ требовал бюджетного ужесточения даже в Таиланде и Корее, где это не могло привести к положительным результатам. И хотя МВФ позднее при знал свою ошибку» она привела к необоснованному углублению кризиса в Таиланде и Корее.

Метки текущей записи:

вопрос, закон, правительство, премьер-министр, экономист

Автор статьи: Дмитрий

Дмитрий написал 6135 статей.

Больше из этой рубрики

• Смена развития стратегии
• Pocket Option: платформа для торговли бинарными опционами для начинающих и профессионалов
• Центр дополнительного образования в УЦ ‘Техстандарт’: программы и преимущества обучения
• Оптовые прокси: как они могут помочь в масштабировании бизнеса
• Венки на похороны: значение, виды и правила выбора

Больше этого автора

• Понятие и виды векселей
• При выборе короля
• Обучение в Чехии: вратa в европейское образование
• Sen Chuck Grassleys Office Has Produced twenty Married Couples
• Виды покера на костях