По внимательном рассмотрении этого обычая
1 По внимательном рассмотрении этого обычая, он оказывается неосновательным в том, что хозяин оружия не должен подвергаться плате за кровь, а подлежит таковой только тот, кто произвел выстрел, в таком случае, если окажется по разбирательству дела, что выстрелил нечаянно; но если с умыслом, то ввергается законному наказанию, как злоумышленный убийца; нечаянно выстреливший платит половину кровной платы собственно за свою неосторожность.
2 Хозяин лошади, скотины или собаки, которая учинит ушиб или укушение прохожему, подвергается кровной плате в таком только случае, если по разбору дела доказано будет, что, зная о пороках своей лошади, скотины или собаки, не принял меры привязать их так, чтобы они никому вреда не делали; в противном случае ушибленный сам не оправдывается за свою неосторожность при ходе около привязанной лошади, скотины или собаки; тем не менее подвергается взысканию хозяин животного, хотя бы оно было и привязано, но если сделало вред человеку более трех раз; в этом случае вина на хозяина может уже падать за то, что не сбыл таковых животных. Нужен сайт – создание сайтов и продвижение тут.
3 Если по строгому разбирательству окажется, что скакавший принял зависящую от него предосторожность и кричал идущему или едущему посторониться, а последний не исполнил этого из гордости и самолюбия и тем подверг себя смерти или от ушиба увечью, в таком случае скакавший не подлежит обвинению и избавляется как от кровомщения, так и от кровной платы. Если же будет доказано неопровержимо, что скакавший не предупреждал идущего или едущего впереди себя криком «Посторонись!» или, имея возможность свернуть в сторону и не свернув, причинил смерть, или ушибом увечье другому наскоком своей лошади, тогда скачущий подвергается не только плате по народному обычаю, но и судится законом правительства, как умышленно посягнувший на жизнь другого.
43.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.