В народном правосознании постепенно менялось понятие
В народном правосознании постепенно менялось понятие источ ников обычного права. Арабские записи решений дореволюционных адатных судов, устанавливавшие границы спорных земель, уже в 30-е годы утратили значение юридического документа. Людей, спо собных прочесть их, становилось все меньше. Кроме того, многие до кументы были уничтожены и потеряны. Поэтому в послевоенные де сятилетия право селения на владение спорной землей стали под тверждать живым свидетельством стариков. Например, так поступили сильдинцы в 1966 и 1991 гт. Только после крушения советского ре жима сохранившиеся адатные записи досоветских и ранних советских решений поземельных споров вновь обретают силу источника права в глазах не только простых горцев, но и местного начальства. Их бе режно собирают в частных и мечетных архивах, а наиболее важные нередко переводят на русский и дагестанские языки. В 1997 г. в Ма хачкале за перевод с арабского одной страницы старого правового акта платили 50 руб. Наряду с дореволюционными документами в по земельных спорах апеллируют и к свидетельству стариков (полевой ма териал В.О.Бобровникова, собранный в 1995 г. в Махачкале).Конфликт вокруг Игадах-меэр в Цумадинском районе хорошо по казывает также неспособность Советской власти разрешить позе мельные споры, унаследованные Дагестаном от дореволюционных времен. В 30-80-е годы большинство таких конфликтов временно затихли. Однако вместе с крушением стабильного советского режима в 90-е годы латентный период их развития закончился.Сегодня вновь обострились десятки поземельных споров, уходящих корнями в досоветское время. Большинство из них, как и в 20-е годы, сосредоточено в горных северо-западных и южных районах респуб лики. Наиболее острые из них — это конфликты между селениями Анди и Гагатль, Ботлих и Тандо, Карата и Тад-Магитль, селениями Батлух, Могох, Заната, с олной стороны, и Гидатлем — с другой, се лениями Годобери и Ансалта, Верхнее и Нижнее Казанише, Губден и Урахи, Верхнее и Нижнее Аршимахи, Ахты и Рутул, Хрюг и Калук, Лучек и Шиназ и др. (полевой материал В.О.Бобровникова, собран ный в 1997 г. в разных сельских районах РЛ; ср.: ЦГА РЛ, ф. р-37, оп. 21, д. 9, 10, 14, 39; ф. р-127, оп. 17, д. 33, 55). Любопытно, что большинство из перечисленных выше конфликтов фигурировали в списке из 36 острых поземельных споров, составленном по данным земельных комиссий в 1928 г. Причем если в досоветское время все они носили характер чисто территориальных столкновений между отдельными небольшими обшинами-джамаатами, то под влиянием со ветских национальных реформ 20-70-х голов приобрели этническую окраску (подробнее см.: Бобровников: 1998в). В такие споры оказа лись вовлечены окончательно оформившиеся при Советской власти национальные обшины аварцев и кумыков, аварцев и даргинцев, лак цев и чеченцев, лезгин, рутульцев и цахуров.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.