С одной стороны, оно накладывало печать позора на

03.06.2013 Автор: Рубрика: Без рубрики»

С одной стороны, оно накладывало печать позора на целое общество. Поэто му от воров стремились избавиться. Юридически они ставились вне закона. Несмотря на запреты российских властей, поощрялось их убийство без суда и следствия.С другой стороны, воровство и грабеж абреков конца XIX — на чала XX в. стали восприниматься как своего рода «удаль», «молоде чество». Свидетельство тому — рассказы о «подвигах» воров, прочно вошедшие в горский фольклор в XX в. Про уже упоминавшегося Ризван-чабана из Инхоквари хвйршины с гордостью передают, что он на ходу мог освежевать краденого барана. По их словам, он похи тил 100 черных и множество белых баранов (Мусаева: 1995, 143). В с. Кванада мне рассказывали о местном воре ХГХ в., настолько лов ком, что он мог зарезать, освежевать и съесть барана прежде, чем погоня добиралась до его дома. Другую подобную историю я слышал на другом конце Нагорного Дагестана, в с. Рутул. Говорят, один ме стный вор отличался удивительной быстротой и силой. Он с легкостью перебрасывал барана за спину и убегал с ним. Вор этот никогда не похищал ничего у односельчан, но промышлял воровством только в отдаленных даргинских и лакских селениях (полевой материал В.О.Бобровникова, собранный в 1996-1997 гт. в Цумадинском и Рутульском районах РД).3Хозяйственные правонарушенияОсобую категорию дел, рассматривавшихся сельскими и окруж ными адатными судами, составляли нарушения хозяйственных адата (до 18% всех исков Дагестанской области за 1860-1917 гг., подсчитано по материалам «Годовых отчетов начальников округов Дагестанской области»: ЦГА РД, ф. 21, оп. 3, д. 50-160). В свою очередь, эти дела делились на две группы: 1) тяжбы, касающиеся по травы скотом частных полей и сенокосов (мульк), поджогов, наруше ния очередности в пользовании пастбищами и оросительными кана лами джамаата; 2) дела о нарушении единого сельскохозяйственного оборота на землях обшины.Особую категорию дел, рассматривавшихся сельскими и окруж ными адатными судами, составляли нарушения хозяйственных адата (до 18% всех исков Дагестанской области за 1860-1917 гг., подсчитано по материалам «Годовых отчетов начальников округов Дагестанской области»: ЦГА РД, ф. 21, оп. 3, д. 50-160). В свою очередь, эти дела делились на две группы: 1) тяжбы, касающиеся по травы скотом частных полей и сенокосов (мульк), поджогов, наруше ния очередности в пользовании пастбищами и оросительными кана лами джамаата; 2) дела о нарушении единого сельскохозяйственного оборота на землях обшины.

  •  
Автор статьи:
написал 5615 статей.
Комментарии:

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.