Реализация данного положения особенно важна по отношению


Реализация данного положения особенно важна по отношению к подросткам, поскольку даст возможность повысить уровень их правовой активности.Резюмируя все вышесказанное, мы приходим к выводу, что представленный законопроект следует поддержать, с учетом, однако, ряда существенных замечаний, которые необходимо довести до сведения законодательного органа. Судя по пояснительной записке, авторы законопроекта возлагают на свой проект только первичную пропагандистскую функцию и намерены лишь в будущем, при разработке Федерального закона «О ювенальных судах», расширить компетенцию этих судов, возложив на них в полной мере профилак тику правонарушений несовершеннолетних. Это явствует из такй1 оборотов, как «обеспечение позитивного взаимодействия несовер шеннолетних и общества», «возможность судить ребенка, когда не совершил правонарушение», и т. п. В связи с этим возникает со мнение в правильности понимания авторами проекта концепции системы ювенальных судов. Требует обязательного уточнения разграничение полномочий системы ювенальной юстиции и системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, о которой уже принят — в мае 1999 г.Помимо сказанного следует сделать еще ряд замечаний по поводу пояснительной записки к законопроекту.В связи с обсуждением и принятием законопроекта предстоит значительно большая законотворческая работа, нежели представляется автору. Период пропаганды идеи ювенальных судов прошел, идея воспринята, «в колхоз пошел середняк». Необходимо сместить акценты на детальную нормативную проработку закона, без чего он окажется мертворожденным. Например, одновременно с внесением в Федеральный конституционный «О судебной системе Российской Федерации» ст. 22 должна быть изменена ч. 3 ст. 4 этого закона (после слова «военные» должно быть вставлено словосочетание «ювенальные суды»). Аналогичные изменения должны быть внесены в ст. 26. Помимо этого, одновременно следует рассмотреть вопрос о внесении изменения в ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», компетенция которых, в связи с предполагаемыми дополнениями, должна быть изменена. Следует также внести изменения в п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации». Вносимая поправка (ст. 22) должна быть также учтена при разработке Государственной Думой Закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

  •  
Автор статьи:
написал 5898 статей.
Комментарии:

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.