Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии


Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. 1 Кондратюк Л. В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001. 3 Там же. С. 61—62.Причины человеческого поведения, в том числе и преступного, являются основным предметом спора между криминологическими школами социологического и биологического направлений. Советские криминологи (и российские — видимо, по инерции) занимались в основном критикой зарубежных (буржуазных) теорий причин преступности и преступного поведения, стоящих на позициях биосоциологии. Биосоциологическое объяснение причинам преступности давал в 70-е годы XX в. советский профессор И. С. Ной. В значительной мере этой же позиции придерживается Л. В. Кондратюк2, по мнению которого человек состоит из трех субстанций — тела, души и духа. Духовная ущербность (9 энотипов) человека и образует причинный комплекс преступного поведения. Причины девиантности, втом числе и преступности находятся в самом человеке, в его природе. Природа человека определяется его духовностью, содержащейся в его материальной оболочке как частице материального мира и в их единстве. Начало — от человека к обществу, а не наоборот. Профессор Л. В. Кондратюк отмечает положительные, конструктивные духовные качества человека (милосердие, смирение, вера, справедливость, щедрость, надежда, скромность, целомудрие и любовь) и деструктивные, отрицательные (гнев, гордыня, тщеславие, зависть, алчность, страх, чревоугодие, вожделение, апатия). Онтологическое Несовершенство человеческого духа, «страсти» он ставит в основание Всякого деструктивного (девиантного) поведения.

  •  
Автор статьи:
написал 5898 статей.
Комментарии:

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.