Некоторые ее сторонники полагают, что его «можно рассмат
Некоторые ее сторонники полагают, что его «можно рассмат ривать как ключевую концепцию для постмодернистского взгляда на право» (Santos: 1987, 297; Merry: 1992, 357-358).В чем же привлекательность концепции «правового плюрализма»? Почему она была принята так стремительно, затмив все другие под ходы? Намой взгляд, в значительной мере это объясняется разоча рованием европейских ученых в приоритете ценностей современной западной цивилизации, растущим интересом к изучению бывших ко лониальных и социалистических обществ, ранее считавшихся «тради ционными» и «отставшими» в своем развитии. В последней трети XX в. европоцентристские иллюзии большинства западных ученых рассея лись. Леление общества на «традиционные» и «современные», а пра ва — на «закон» и «доправовой обычай» оказалось слишком искусст венным и не соответствующим быстро меняющейся на наших глазах действительности.Общие настроения в науке в период возникновения этой концеп ции удачно выразил ученик Б.Малиновского известный английский этнолог Эдмунд Лич: «…политические утопии, сложившиеся в умах мыслителей-реформаторов восемнадцатого и девятнадцатого веков, оказались столь же лишенными реального содержания, как и религи озные утопии более ранних поколений. „Прогресс” стал почти гряз ным понятием. Наши огромные технические достижения не сделали нас ни счастливее, ни выше в моральном отношении. Напротив, ма териальное преуспевание обернулось для европейцев комплексом вины…» (Leach: 1977, 13). По верному замечанию Лича, уверенность в «цивилизаторской миссии белых», характерная для поколения Ма линовского, более не существует.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.