Из этих верных в сущности наблюдений были сделаны
Из этих верных в сущности наблюдений были сделаны ошибочные выводы. Исследователи горского общества преувеличили замкнутость малых социальных групп — кланов-тухумов и селений-джамаатов. Анархия и нестабильность времен Кавказской войны казались им веч ным состоянием горского общества. Произошедшее в XVIII — пер вой половине XIX в. ослабление знати и стирание сословных рамок между узденями, освобожденными рабами и беками были восприняты как признак первобытного коллективизма горцев. В общем представ ления российских ученых середины XIX в. о Нагорном Дагестане не сколько резко, но верно выразил Н.Данилевский. По его словам, «касательно образа правления у горцев можно сказать, что между ними… вообще нет положительного управления, но анархия, укро щенная обычаями и страхом кровомшения» (Данилевский: 1846, 152).Из этих верных в сущности наблюдений были сделаны ошибочные выводы. Исследователи горского общества преувеличили замкнутость малых социальных групп — кланов-тухумов и селений-джамаатов. Анархия и нестабильность времен Кавказской войны казались им веч ным состоянием горского общества. Произошедшее в XVIII — пер вой половине XIX в. ослабление знати и стирание сословных рамок между узденями, освобожденными рабами и беками были восприняты как признак первобытного коллективизма горцев. В общем представ ления российских ученых середины XIX в. о Нагорном Дагестане не сколько резко, но верно выразил Н.Данилевский. По его словам, «касательно образа правления у горцев можно сказать, что между ними… вообще нет положительного управления, но анархия, укро щенная обычаями и страхом кровомшения» (Данилевский: 1846, 152).
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.