Беляев В. Т. К методологии прогноза преступности.
Беляев В. Т. К методологии прогноза преступности. Тезисы докладов первой Совет-Осой областной научно-теоретической конференции молодых ученых и специалисте. Ростов-на-Дону, 1989; Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972. С. 206—264; ГоряиновК. К. Криминологическое прогнозирование в профилактике несовершеннолетних Юридические гарантии применения “Рава и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1978; и др.Вот почему важнейшей предпосылкой научного прогнозирования является прежде всего безукоризненная организация статистического учета изучаемых явлений. Вполне понятно, что научный прогноз возможен лишь на основе максимально достоверных данных. Между тем на сегодня такими данными не располагает ни один государственный орган, ведущий борьбу с правонарушениями преступного характера.Дела об административных проступках уполномочены рассматривать как правоохранительные органы (милиция, суды), так и местные исполнительные органы власти, различные ведомственные органы и их комиссии (административные, по делам несовершеннолетних). В этой связи в научной литературе высказывались предложения об унификации форм статистики всех служб органов внутренних дел и других государственных органов, ведущих борьбу с административными проступками, и о централизации этой отчетности.Как нам представляется, административные и правонарушения иные преступного характера, регистрируемые в статистической отчетности органов внутренних дел, должны включать все проступки, дела о которых уполномочены рассматривать как органы внутренних дел, так и различные местные комиссии.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.