6. Невыполнение примирительного договора не должно


6. Невыполнение примирительного договора не должно быть аргументом для более строгого наказания! Надо, прежде всего, решить — является ли это правонарушением? Думается, что нет. Само освобождение от наказания по мотиву примирения — влечет ли судимость, рецидив преступления? Конечно, да, так как это все же Наказание — альтернатива более тяжкому наказанию.Приведенные замечания подтверждают необходимость глубоких доктринальных исследований проблемы восстановительного правосудия в России. Но жизнь требует незамедлительного ее решения на законодательном уровне, возможно, даже Методом проб и ошибок. Практика зарубежных государств (Гер-Мании) выработала, на наш взгляд, разумную законодательную Процедуру: вначале принимается проект закона, а через некоторое время (например, 5 лет) принимается в окончательном варианте. По существу, по такой процедуре был принятУПК Российской Федерации: первый о поправках был подготовлен еще до введения в нового кодекса1. Но, конечно, и проект закона тоже должен быть научно обоснован и увязан со всеми правовыми системами (или правовые системы должны быть увязаны с новым концептуальным законом).Полагаем, что проблема восстановительного правосудия в России может быть решена на основании базового закона, устанавливающего принципы и основы всей уголовно-правовой системы как совокупности материального и процессуального права по разрешению социально-криминальных (уголовных) конфликтов в обществе — преступных деяний: нарушений, проступков, преступлений.

  •  
Автор статьи:
написал 5370 статей.
Комментарии:

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.