3Когда же впоследствии система обвинительного процесса
3Когда же впоследствии система обвинительного процесса и народного суда потеряла свое значение, а место бывших доказательств — поля и крестного целования — заняла пытка, то за неимением узаконений о малолетних, стали возникать вопросы, связанные с регламентацией ответственности малолетних преступников.Первым поводом стало совершенное 14-летней крестьянкой Федоровой убийство двух крестьянских детей. В отчете по этому делу говорилось, что «хотя по Уложению 1649 г. и следовало бы упомянутую девочку подвергнуть пытке, но так как видно, что это убийство совершено ею по глупости и младоумию и пытки по малолетству ей не снесть, то не лучше ли наказать ее нещадно лозами, отдать в девичий монастырь вечно в работу»1.Сенат, рассмотрев дело вместе с президентами коллегий, указал, что малолетство как для мужского, так и для женского пола нужно считать до 17 лет и что таковых нельзя подвергать тем же наказаниям, что и взрослых. Малолетние не могли подвергаться ни смертной казни, ни пытке, ни кнуту; для них эти наказания заменялись сечением плетьми и отдачей в монастырь на исправление «для употребления их там на всякие тяжелые монастырские работы, чтобы они никогда праздны не были», а по освобождении из монастырей повелевалось их отсылать в те места, «откуда кто прислан, а из этих мест отсылать их в прежние жилища, где быть им вечно, и ни к каким делам не определять, а при том выпуске им накрепко на письме подтвердить, чтобы они то свое прегрешение памятовали до смерти и впредь бы от подобных тому продерзостей весьма остерегались; буде и затем паки явятся в таких же продерзостях, то с ними поступлено будет по государственным правилам безо всякия пощады»2. За меньшие же преступления они или вовсе освобождались от ответственности, или мера их наказания значительно смягчалась.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.