В 1997 г. Н. А. Морозовым был проведен опрос японских


В 1997 г. Н. А. Морозовым был проведен опрос японских и иностранных студентов-юристов Токийского университета (представителей 13 стран). На вопрос о том, какие ведомства их стран наиболее подвержены коррупции, были получены следующие ответы: в цивилизованных западных демократиях (США, Австралия, Италия, Япония) — министерства финансов и строительства (госзаказы); в развивающихся и бывших социалистических странах — МВД и все правоохранительные органы. Японские студенты выразили наибольшую степень доверия к национальным правоохранительным орга-Морозов Н. А. Преступность и борьба с ней в Японии. СПб., 2003. С. 165.нам (судам, прокуратуре, полиции, пенитенциарным учреждениям).Нами в 1998,2000 и 2003 гг. были проведены аналогичные исследования среди студентов-юристов Донской государственной академии сервиса (г. Шахты Ростовской области) и Института управления, бизнеса и права (г. Ростов-на-Дону): студенты назвали самыми коррумпированными в России системы образования и медицины — 90%, а также правоохранительные органы — 85%, что свидетельствует о негативном отношении наших соотечественников к правоохранительной системе своей страны2.Для уголовно-процессуальной политики Японии характерны: (1) индивидуальный подход к личности и содеянному; (2) вывод из сферы уголовной юстиции некоторых дел (в отношении взрослых) по мотивам малозначительности, что не допускает излишней стиг-мации населения. Вывод (отсев) ведется на всех стадиях уголовного процесса: полиция обладает правом не передавать в прокуратуру для возбуждения уголовных дел материалы по малозначительным преступлениям, предусмотренным ст. 246 УПК, если ни социальные условия, ни отрицательные черты преступника не требуют иного (речь идет о 40% всех задержанных и доставленных в полицию взрослых); прокуратура согласно ст. 258 УПК может воздержаться от передачи дел в суд, если считает, что в этом нет необходимости, и применить «отсрочку привлечения» (37% всех дел, законченных расследованием в прокуратуре, независимо от тяжести и характера преступлений, даже разбой, изнасилование, поджоги, убийства; при этом не требуется согласия суда); суды первой инстанции назначают отсрочку исполнения приговора 55% приговоренным к лишению свободы с принудительным трудом.

  •  
Автор статьи:
написал 5837 статей.
Комментарии:

Оставьте комментарий!

Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.