Столетний опыт функционирования ювенальной юстиции
Столетний опыт функционирования ювенальной юстиции в CILIA рассматривался как «классический» вариант.Американская сторона пришла к выводу, что ювенальная юстиция не имеет больших перспектив дальнейшего развития в XXI в. (неопределенность, расплывчатость судопроизводства, возникающая в этой связи опасность нарушения прав несовершеннолетних, сомнение относительно источников доказательств), и отмечает разные пути развития этой проблемы. То есть Россия ставит вопрос о создании у себя суда по делам несовершеннолетних, а в США обсуждается вопрос о закрытии этих судов.Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие. М., 1999. С. 162—166.Были сделаны и общие выводы: 1) в России и США созданы и функционируют разные по формам и правовому регулированию системы правосудия, занимающегося несовершеннолетними; 2) исторические пути развития ювенальной юстиции наших стран разнятся: судебная практика США за столетний период не внесла никаких корректив в «чикагскую» модель; Россия же в этот период пережила неоднократные потрясения, а модель российского дореволюционного суда претерпела существенные изменения; 3) при всем различии действующих в США и России моделей ювенальных судов их объединяют общие принципы, присущие модели США и просматривающиеся как элементы в российском уголовно-процессуальном законодательстве; они могут использоваться при построении российской Ювенальной юстиции; 4) авторы исследования не пришли к выводу о возможности на базе российской и американской моделей ювенальной юстиции предложить единую, обобщающую модель и предложили использовать обнаруженные различия при модернизации правосудия для несовершеннолетних в наших странах1.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.