Российская конференция не пришла к какому-либо выводу
Российская конференция не пришла к какому-либо выводу о возможности восстановительного правосудия в местах лишения сво-Государство и право. 2003. № 9; № 10.боды и предлагает использовать эти процедуры по делам небольшой тяжести.На этой же конференции группой ученых (докт. юрид. наук. И. Л. Петрухиным, канд. психол. наук. Л. М. Карнозовой и аспирантом М. Г. Флямером) были внесены предложения о поправках к УПК Российской Федерации: в ст. 5 УПК ввести термины: «посредник», «посредничество», «примирительный договор»; ст. 25 дополнить ч. 2: «по делам, указанным в части первой настоящей статьи, дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняют обвиняемому (подозреваемому) и потерпевшему право на проведение переговоров о заглаживании вреда и примирении и возможность ходатайствовать о проведении примирительной процедуры»; ч. 3: «при получении ходатайства от потерпевшего или обвиняемого о проведении примирения дознаватель, следователь, прокурор, суд имеют право предоставить им для этого время, вынося мотивированное постановление (определение) о приостановлении производства по делу».В ч. 4 УПК «Особый порядок уголовного судопроизводства» предлагается ввести новую главу «Особенности примирительного производства по уголовным делам с участием посредника»: Статья А1. Привлечение посредника. Статья А2. Результаты примирения…п. 3: «…дознаватель, следователь, прокурор, суд обязаны на основании примирительного договора и других документов, фиксирующих результаты примирения, прекратить уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление»; п. 4: «…суд при назначении наказания может использовать результаты примирения, как смягчающие обстоятельства» (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК и ст. 62 УК). Статья A3. Общие условия посредничества: «…согласие обвиняемого участвовать в примирении и любые его действия, направленные на заглаживание вреда, не являются доказательствами Признания им своей вины; переговоры между участниками примирения носят конфиденциальный характер; невыполнение примирительного договора не должно быть аргументом для вынесения более строгого наказания». Часть 1 ст. 208 УПК предлагается дополнить основанием приостановления предварительного следствия: п. 5: «…в связи с началом примирительных процедур, предусмотренных ст. А1—A3, но на срок не более 1 месяца».
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.