Несопоставимость понятий и категорий в уголовном законодательстве
Несопоставимость понятий и категорий в уголовном законодательстве разных стран отмечал также проф. В. Е. Квашис, который, анализируя работу X Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (апрель 2000 г., Вена), отмечал, что в разные годы при учете динамики преступности в разных странахУказанные «особенности» социалистической и современной российской уголовно-правовой системы (противопоставление преступного деяния преступлению и исключение из уголовно-правовой юрисдикции деятельности юридических лиц) обусловливают недостоверность статистических показателей уровня преступности в нашей стране1, порождают проблемы со вступле-нием России в Европейское сообщество — в связи с нарушением прав и основных свобод человека, отсутствием понимания за рубежом нашей борьбы с преступлениями «олигархов» в экономической сфере (Березовского, Гусинского и др.)» так как создаваемые и используемые ими в преступных целях юридические лица освобождены от уголовной ответственности, которая заменена административным производством.Подробный анализ российского административного судопроизводства в практике Страсбургского прецедентного права Европейской комиссии и Европейского суда по правам человека дал И. А. Клепицкий, который отмечает, что прецедентами указанных судебных органов сформулирована новая доктрина «уголовной сферы»1.использовались совершенно разные понятия и категории, а поэтому вывод о росте абсолютных и относительных показателей как об однозначной мировой тенденции представляется поверхностным. См.: Квашис В. Е. Преступность и правосудие: ответы на вызовы 21 века Государство и право. 2002. № 9. С.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.