Некоторые юристы предлагали сохранить эту систему
Некоторые юристы предлагали сохранить эту систему, «возродив» индивидуализацию обращения при рассмотрении дел несовершеннолетних. Шли дискуссии по поводу эффективности такой индивидуализации, необходимости совершенствования оценок и классификаций, более строгого соблюдения надлежащей правовой Процедуры в судах для несовершеннолетних.Одной из самых серьезных проблем, приведших к фактической Ликвидации ювенальной юстиции в первозданном ее виде, явилось °тсутствие четкой и логически последовательной структуры санкций % несовершеннолетних правонарушителей. Гордон Бэйзмор иМарк Умбрайт1 в этой связи отмечают, что уголовно-правовые санкции могут, в зависимости от нашего желания, быть направлены на возмездие и сдерживание, а могут носить характер реабилитационных, воспитательных, регулятивных иили компенсирующих мер, и предлагают переосмыслить функции наказания, введя в суде для несовершеннолетних принципы восстановительного правосудия2.Профессор Э. Б. Мельникова в 1989—1994 гг. принимала непосредственное участие в двустороннем исследовательском проекте России и США «Опыт двустороннего научного сотрудничества по исследованию проблем правосудия для несовершеннолетних», осуществлявшемся в рамках международного исследовательского проекта «Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества». От США в исследовании участвовала профессор университета Корпус Кристи (штат Техас) Дороти Мак-Клеман3.Концепция данного исследования предполагала:а) общность разных моделей судов для несовершеннолетних ва) общность разных моделей судов для несовершеннолетних в
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.