е. с установлением санкций, принуждения к исполнению
е. с установлением санкций, принуждения к исполнению)? Дума-тся, что нет, поскольку всякая правовая обязанность вызывает кри-”Ику, рождает оппозицию, сопротивление и приводит в конечном trore к реформам и революциям. Поддержка оппозиции — ключ к гстойчивости, совершенствованию системы социального контроля Через его реформирование и к недопущению глобальных потрясений. В этом, на наш взгляд, заключается нормативный успех развита социального контроля в человеческом обществе.Примером краха «нормативного закрепления» социального контроля в правовых нормах может служить социалистическая система государственного устройства социального контроля, предусмотренная Кодексом «Об административных правонарушениях РСФСР», который применялся государством примерно к 80 млн человек, и в УК РСФСР, который регулировал преступления и применялся к 1,5—2 млн граждан, причем оба они составляли инструмент уголовно-правовых репрессий против инакомыслия, отклонений в поведении, что вызывало критику, оппозицию, требование реформирования, а в итоге революционное изменение (ликвидацию) социалистического строя, в основе которого все же были заложены многие «прогрессивные идеи» человеческого общежития.Мы проанализировали систему, роль и место социального контроля в становлении, развитии и существовании человеческого общества в форме «государство».Однако само человеческое общество не едино, оно имеет социальную, половую, возрастную и другие структуры, которым должны соответствовать свои формы и методы социального контроля. Так, социальным группам, выделенным по признаку профессии и рода занятий (рабочие-металлурги, шахтеры и др., крестьяне-скотоводы, земледельцы, садоводы и др., интеллигенция — учителя, писатели и др., военнослужащие, работники информационных обслуживающих, управленческих структур и др.), соответствуют и свои внутрикорпоративные, специфические системы социального контроля.
Оставьте комментарий!
Вы должны быть авторизированы чтобы оставлять комментарии.